2-6

Para los que ayer nos quedamos sin ver el partido porque sólo lo retransmitieron "de pago"

HARMONIE UNIVERSELLE

Magnífico concierto al que acudí ayer noche. Trece instrumentistas formando una orquesta de cámara barroca: seis violines (dos concertinos), dos violas, dos violoncelos, una tiorba, un clave y un violón. A mitad de un Concerto de Haendel, al concertino y director musical se le rompió la cuerda aguda del violín. Terminaron el movimiento como pudieron y antes de continuar con el allegro final cambió la cuerda en el escenario mismo, sin retirarse, sin inmutarse. Tocaron cuatro Concerti de Haendel y dos de Vivaldi recientemente descubiertos. Y nos obsequiaron con un bis, que no sé qué obra era. Fantástico.

Sorolla. Visión de España.

¡Uau! Magnífico. Se ve rápido, he pillado un medio día sin gente. Me impresiona sobre todo la técnica. Con dos simples pinceladas pinta unas monedas en una mano, con una perfección increíble. en el instituto, alguna comentaba que la visión de que da de España no es la real. ¿Y qué? Para empezar, fue un encargo. Además, ¿por qué el arte tiene que tener ese componente de denuncia? Durante muchos siglos el arte fue simplemente artesanía, y ahí están las magníficas obras que admiramos hoy.

Trobada de Corals de l'ESO 09

Dimecres vam tenir una Trobada de Corals de la ESO al Palau Sant Jordi: 4000 alumnes de 12 a 18 anys cantant a l'unissó sis cançons que vam preparar cada centre pel nostre conte. El millor va ser el molt que van gaudir els alumnes. Va ser una jornada molt festiva, perticipant d'un gran concert. Jo no vaig veure cap grup que anés només a mirar, i aquest és el gran èxit de la Trobada.

Vídeo

Marc Siegel, especialista en gripe porcina

No, si ya decía yo que esto de la gripe era para despistarnos de la crisis... Copio de La Vanguardia de hoy:

Marc Siegel, especialista en gripe porcina; profesor de Medicina, Universidad de Nueva York

"Esta gripe durará lo que dure en los informativos"

Tengo 52 años y he vivido y estudiado unas cuantas pandemias: esta es de las suaves. La gripe porcina este año es benigna en todas partes menos en los medios, que sí contagian una epidemia de miedo más virulenta que nunca. Soy judío. Tengo 3 hijos pequeños y ningún temor.

LLUÍS AMIGUET Hoy he llevado a mis tres hijos al cole como cada mañana y he notado que el conductor del autobús al que saludo cada día antes de que salga de ruta tenía ojeras y cara de preocupación...

...

... Me ha dicho que se sentía mal, que tenía miedo de tener la gripe porcina...

¿Qué le ha dicho usted?

¡Que, por Dios, se dejara de virus y cuidara de la vida de mis hijos descansando bien para conducir! Y que si yo tuviera la mínima duda sobre la posibilidad de un contagio, no dejaría que mis hijos fueran al colegio.

Un buen argumento.

El pobre hombre sufría hipocondría causada por los medios de comunicación y esa gripe del miedo me preocupa más que la porcina. Y la están alimentando los estados: ¿Por qué tiene que salir todo un jefe de Estado a hablar por la tele de una vulgar gripe?

Es una oportunidad de lucirse.

Bastaría con un subsecretario; cualquier portavoz médico sería suficiente. Ese pánico irresponsable alimentado por las autoridades está causando mucho más daño que ningún virus y un enorme perjuicio económico en billones de dólares.

La economía mexicana está colapsada.

¡Y ni siquiera está claro que no viajar allí reduzca los contagios! ¡Pobre México! Mire, cuando uno va a México, la gripe porcina es, con mucho, la última en la lista de cosas por las que preocuparse.

¿Tan poco le preocupa esta gripe?

Es incluso más benigna de lo que imaginaba en un principio; está resultando suave: poco contagiosa y poco peligrosa.

Hay muertos.

Como cada año. Cada año la gripe causa miles de muertos sin que merezcan ni un segundo de televisión ni un titular ni siquiera en internet. Les pido que utilicen su circuito humano neuronal de la razón y el sentido común y bloqueen el centro neuronal del miedo que compartimos con los animales.

Ayúdenos, doctor.

Vayamos al epicentro de la pandemia: México DF tiene 20 millones de habitantes; pues bien: apenas ha habido un millar de casos.

Tal vez las autoridades mexicanas no han sido ni precisas ni eficaces.

¡Eso es otra barbaridad: afirmarlo alegremente así sin pruebas! ¡Qué linchamiento moral de todo un país sin más fundamento que los clichés y nuestra pretendida superioridad! Ya veremos quién se ha equivocado.

¿No cree que ha habido mala gestión de la pandemia en sus inicios mexicanos?

No lo sé. Simplemente no lo sé. Y tampoco creo que nadie lo sepa ahora mismo. Me parece injusto que se dé esa impresión sin contrastarla con datos. Lo sabremos más adelante cuando la pandemia no salga en la tele y ya sólo nos interese a los especialistas.

Tal vez sean miles los infectados y los contagios hayan sido ocultados.

Incluso si fueran cinco veces más de lo que han declarado las autoridades, seguirían siendo estadísticamente inapreciables: cinco mil contagios sobre veinte millones. Adecue su temor a esa estimación estadística.

¿Esta gripe no le parece preocupante?

Desde luego no debemos ignorarla: hay que monitorizarla, controlarla y seguir su evolución, pero es de las benignas: ni siquiera superará a la de Hong Kong de 1968.

¿Podría transformarse en muy dañina?

El virus puede evolucionar a peor: eso es posible, pero no entra dentro de mis pronósticos y he estudiado muchas gripes. Este virus no aguanta más de dos contagios y ya está debilitado. Es una pandemia suave.

Con cobertura mediática virulenta.

Eso sí es preocupante: la propagación instantánea del virus del miedo a través de los medios nos está perjudicando más que la gripe. Lo realmente nuevo en este virus es esa cobertura que internet ha convertido en instantánea: ¿cuántas veces al día oímos la palabra gripe o la leemos?

Así no hay quien la olvide. Esta gripe, la del 2009, durará lo que dure en las teles, radios y portadas de internet y de diarios. Poco a poco los programadores y directores verán que no da audiencia y la relegarán a espacios secundarios y al final no darán nada sobre ella.

¿Porcina es el nombre adecuado?

Está claro que proviene de los cerdos. Esta mañana yo estaba en la tele cuando un ciudadano nos ha enviado un correo: "Dice usted doctor que esta gripe viene del cerdo, tiene similitudes con la gripe aviar y se contagia entre humanos: ¿Eso significa que los cerdos por fin van a volar?"

Tiene gracia, pero no sé si ahora...

Al contrario: desdramaticemos. Sólo así eres capaz de actuar con acierto. El miedo es el que hace bajar la guardia. A ver: recuerde en todo momento que tenemos antivirales que funcionan y que estamos diseñando una vacuna sin problemas si es que al final hace falta. Más o menos como nos pasa cada año con las gripes.

¿Y si el virus se transforma y empeora?

En el peor de los casos, con quedarnos en casa un tiempo desactivaríamos con eficacia su propagación.

Se especula con un virus fabricado.

Si fuera un virus creado por terroristas sería más letal: se lo aseguro. Tampoco está concebido en un laboratorio multinacional: no sería tan benigno. No es tan diferente de otras gripes - muchas ni fueron noticia de nuestra historia.

La horas del verano

Esta es una de esas películas que disfruta viéndola, pero que cuando termina te deja un vacío, como esperando algo más que no obtienes.

Tres hermanos ya establecidos y una madre anciana que vive en una casona dónde sus hijos acudían con los nietos en verano. Muere la madre, y los hermanos han de ponerse da acuerdo sobre la herencia, el proceso... Sin fondo, para mi gusto, como si el director no tuviera nada positivo que decir. El devenir de las generaciones. DeCine21.

El chino, de Henning Mankell

"El chino"
Henning Mankell
Tusquets Editores 2008

La verdad, estoy enganchada a Mankell. Pero echo de menos a Wallander. La serie en que era protagonista me gustaba más, le daba un toque más humano, pues era un hombre encantador. Lástima que se jubilara.

Una helada mañana de enero de 2006, un fotógrafo hace un descubrimiento aterrador: en un pueblecito sueco aparecen brutalmente asesinadas diecinueve personas. La policía sospecha que es obra de un perturbado, pero la jueza Birgitta Roslin, que se interesa por el caso en cuanto sabe que entre las víctimas figura la familia adoptiva de su madre, sostiene otra teoría. Una cinta de seda roja encontrada en la nieve le pone en la pista de un sospechoso llegado de fuera, y de una inquietante trama oculta que parece arrancar de Pekín. Todo remonta a una vieja historia del año 1860, cuando miles de chinos fueron llevados a Estados Unidos a trabajar casi como esclavos en la construcción del ferrocarril en la costa oeste.

Como siempre hace Mankell, la protagonista presenta una serie de problemas familiares y personales bastante bien planteados. No sé hasta qué punto la actualidad china que presenta Mankell (justo antes de los JJOO de Pekín) responde a la realidad. Para descansar. Un 7.

La ignorància religiosa preocupa els docents d'Història de l'art

Interesante artículo publicado en un sindicato. Muestra la preocupación de los profesores de historia del arte al constatar que sus alumnos no saben nada de cultura religiosa cristiana. A la hora de estudiar arte, no saben interpretar el contenido de las obras, no lo conocen. Menos mal que nos vamos dando cuenta de la estupidez que supone el laicismo fundamentalista, que pretende borrar del pasado cualquier manifestación religiosa.

12

Ooooooooooooooooooh! ¡Magnífica película! Sin querer, he seguido la inmersión en Rusia, pues no sabía que estaba hecha por rusos: director, actores, producción, guionistas... Es una nueva versión de Doce hombres sin piedad. Un jurado popular de doce componentes es encerrado en un gimnasio escolar para que deliberen sobre la culpabilidad o no de un checheno de dieciocho años que presuntamente ha matado a su padre adoptivo ruso. Me ha hecho gracia que los tipos representados en la película son cómo me había imaginado el carácter ruso a través de los últimos libros leídos: pasional, sentimental, todo corazón, bastante brutos a veces. La película refleja la problemática de la Rusia actual: contrastes de clases, corrupción, desestructuración familiar, cada protagonista con sus fantasmas del pasado... Vale la pena verla. Son dos horas y media, pero no se hace pesada, a pesar que no sales del gimnasio. Solamente algunas imágenes ponen en antecedentes sobre la vida del joven checheno.

Fue nominada al Oscar 2008 a la mejor película extranjera. DeCine21.

Del ADN a Dios. Antony Flew.

¿Por qué ha cambiado Flew su parecer? La principal razón, dice, nace de las recientes investigaciones científicas sobre el origen de la vida que, según explica Flew, muestran la existencia de una “inteligencia creadora”. Como dijo en el simposio de 2004, su cambio de postura fue debido “casi enteramente a las investigaciones sobre el ADN”: “Lo que creo que el ADN ha demostrado, debido a la increíble complejidad de los mecanismos que son necesarios para generar vida, es que tiene que haber participado una inteligencia superior en el funcionamiento unitario de elementos extraordinariamente diferentes entre sí. Es la enorme complejidad del gran número de elementos que participan en este proceso y la enorme sutileza de los modos que hacen posible que trabajen juntos. Esa gran complejidad de los mecanismos que se dan en el origen de la vida es lo que me llevó a pensar en la participación de una inteligencia”.

Volviendo sobre su itinerario intelectual, señala: “Ahora creo que el universo fue fundado por una Inteligencia infinita y que las intrincadas leyes del universo ponen de manifiesto lo que los científicos han llamado la Mente de Dios. Creo que la vida y la reproducción se originaron en una fuente divina.

¿Por qué sostengo esto, después de haber defendido el ateísmo durante más de medio siglo? La sencilla respuesta es que esa es la imagen del mundo, tal como yo la veo, que emerge de la ciencia moderna. La ciencia destaca tres dimensiones de la naturaleza que apuntan a Dios. La primera es el hecho de que la naturaleza obedece leyes. La segunda, la existencia de la vida, organizada de manera inteligente y dotada de propósito, que se originó a partir de la materia. La tercera es la mera existencia de la naturaleza. Pero en este recorrido no me ha guiado solamente la ciencia. También me ayudó el estudio renovado de los argumentos filosóficos clásicos. “Mi salida del ateísmo no fue provocada por ningún fenómeno nuevo ni por un argumento particular. En realidad, en las dos últimas décadas todo el marco de mi pensamiento se ha trastocado. Esto fue consecuencia de mi permanente valoración de las pruebas de la naturaleza. Cuando finalmente reconocí la existencia de Dios no fue por un cambio de paradigma, porque mi paradigma permanece”.

Flew señala que es, sobre todo, un filósofo que aplica el razonamiento filosófico a los hallazgos científicos. Como Einstein, lamenta que muchos científicos (como Dawkins) resulten malos filósofos. Al tiempo, subraya que sus puntos de vista se sustentan en la razón, no en la fe. Sin embargo ahora se muestra más abierto a los argumentos en favor de Dios de las religiones reveladas.

Es un extracto de un artículo de Aceprensa, muy interesante. Ni evolucionismo, ni creacionismo: evolución en la creación.