Me voy a Viena

Me voy a Viena de vacaciones, veintidós días. Me llevo el ordenador, pero no sé si dejaré colgado el blog. Como se tercie.

La Hermandad de la Buena Suerte, de Fernando Savater

"La Hermandad de la Buena Suerte"
Fernando Savater
Premio planeta 2008

Novela ágil, que engancha, donde el hilo conductor son las carreras de caballos y sus protagonistas unos mercenarios dispuestos a hacer ganar al caballo del jefe de una de las mafias. Los personajes son simpáticos, graciosos, muy humanos. Cada capítulo da la palabra a uno de ellos. Sin embargo, no me parece una novela redonda. Hay fragmentos forzados, como el del musulmán. Con apuntes metafísicos a veces, donde se descubre al catedrático de filosofía. Agradable de leer, pero no mata. Le pongo un 7. A los que las carreras de caballos nos caen muy lejos, consigue iniciarnos un poquito en este mundo, y se llega a vislumbrar la emoción que produce una carrera a los aficionados, apuestas aparte. No he entendido el final.

Carmen Iglesias

Copio una entrevista a esta catedrática, que aparece hoy en La Contra de La Vanguardia. Me parece de un sentido común aplastante.

Carmen Iglesias, catedrática de Historia de las Ideas Políticas y Morales

"Reírnos de nosotros mismos debería ser casi obligatorio"

IMA SANCHÍS

Cuál es la mejor idea que ha tenido el ser humano?

El Estado de derecho y la igualdad de todos bajo la ley. Que prime el criterio del mérito personal sobre el del nacimiento es un gran invento, el invento del individuo.

¿Qué ideas le han abierto la mente?

Siempre recuerdo la impresión que me causó durante el bachillerato saber que el sistema solar y el propio Sol acabarían un día.

La finitud.

Y luego están los griegos, y una idea que está en todos, desde las tragedias hasta Platón y Aristóteles: el hombre es más fuerte que el destino. Estamos destinados a la mortalidad y aun así obramos como si fuéramos a vivir siempre, como si pudiéramos transmitir a los demás parte de nosotros mismos.

¿Y qué idea le ha abierto el corazón?

La empatía, tiendo a creer en la buena voluntad de los demás. Nietzsche definía la maldad de una manera que también me impresionó: "¿A quién llamamos malvado?", se preguntaba. "A quien procura siempre la vergüenza ajena", respondía. He procurado alejarme de ese tipo de personas.

¿Dónde ha visto mejor reflejada la empatía a lo largo de la historia?

De nuevo los griegos. Ya Homero en La Ilíada se pone en el lugar del vencido. Esa capacidad de distanciarse de uno mismo, de cierta autocrítica, no sólo es una actitud fundamental para relacionarse con los demás: lo es también en la ciencia, que no existiría si no fuéramos capaces de verlo todo con otra mirada distinta de lo que nos han enseñado, de los prejuicios.

¿Qué admira en los otros?

La inteligencia entendida como capacidad de comprensión unida a cierta bondad, la compasión en el sentido profundo del término, de ponerte en la piel del otro.

¿Lo practican los historiadores?

¿Por qué lo dice?

Porque se suele atribuir lo malo de hoy a errores pasados.

Confundimos la casualidad con la causalidad, y eso nos lleva a creer que lo sucedido era inevitable, y no lo era. La realidad y la historia es siempre abierta; es un consuelo.

A nivel personal, mucho...

Por supuesto, puedes construirte e intentar que tu vida sea en la medida de lo posible una obra de arte.

¿Sufrimos de pesimismo histórico?

Sí, en España solemos pensar que ocurrirá lo peor. Y si tiendes a pensar que todo va a salir mal, ocurre lo que en las ciencias sociales llaman "la profecía autocumplida".

¿Cuál de todos los tópicos españoles le llama más la atención?

Lo de las dos Españas, que se deriva de la falta de historia comparada con los demás países. Hay dos Españas, y tres y cinco, como hay seis Francias. Proyectar sobre el pasado los valores del presente, el presentismo, nos lleva a afirmar que este país no tiene arreglo. Hay quien piensa que la historia no es lineal, sino en ovillo o en espiral.

Pero no dejamos de repetirnos.

Cierto, pero al mismo tiempo hacemos saltos de vez en cuando. El duque de Mauri decía que ni en ovillo ni en espiral, en zigzag como los borrachos.

¿Qué nos enseña nuestra historia?

Qué España no es diferente, y que la historia no se puede contemplar en términos de pesimismo u optimismo, éxito o fracaso. Nunca hay ganancias absolutas, avanzamos por un lado, y eso crea una serie de problemas y retos.

¿El humano evoluciona o seguimos siendo el mismo mono peludo?

Creo que evoluciona moralmente, pero eso no quiere decir que se acabe con la barbarie. Ahí están los gulag, los Guantánamo y las miserias, pero por primera vez somos capaces de condenarlo, de tener conciencia del valor de la vida humana, pero es un criterio frágil que hay que ir manteniendo.

Para que no se repitan los totalitarismos denostamos las ideologías.

Se confunde idea e ideología. Los salvadores de patrias son siempre muy peligrosos porque creen que tienen la verdad. Mucha de la sentimentalidad religiosa que lleva a la gente a creer contra toda racionalidad se ha traspasado a veces a la política, que llega a sistemas totalitarios cuando intenta penetrar en el interior de las conciencias.

Papá Estado.

Las ideologías como visiones del mundo hay que desecharlas, pero no las convicciones y las ideas, aunque siempre hay que contrastarlas con los demás.

Con el poder hay que ser crítico.

Exacto, y no hay que temer al conflicto si se cuenta con las instituciones necesarias para resolverlo con cierto consenso. La paz de los cementerios, donde nadie disiente ni se levanta, es la paz de las dictaduras.

¿Qué ideas la han acompañado?

Suelo apuntar frases, la primera que recuerdo la dice un personaje de Truffaut: "Hay que fortalecerse, que no endurecerse, porque la vida es dura pero hermosa". Otra es de una novela policiaca: la chica le dice al detective: "¿Cómo siendo tan duro puedes ser tan tierno?". Y él responde: "Si no fuera duro, no habría sobrevivido; si no fuera tierno, no habría merecido la pena sobrevivir".

¿Qué ayuda a una civilización a superar sus problemas?

Saber reírnos de nosotros mismos en la vida personal y la colectiva debería ser casi obligatorio.

Llenos de vida, de John Fante

"Llenos de vida"
John Fante
Anagrama 2008

El protagonista, que se llama como el escritor y comparte algunos rasgos de su biografía pero que no es él, es un guionista de éxito que trabaja para la Paramount, tiene treinta años y espera su primer hijo. En cierto momento pide ayuda a su padre para unas reparaciones en el hogar. Su casa, símbolo de su nuevo estatus de bonanza económica, se viene abajo por las termitas. Su mujer se prepara para convertirse al catolicismo. Aceprensa.

Fue escrito en 1952. El autor es americano hijo de emigrantes italianos. Los elementos principales son el amor conyugal y la relación padres-hijos. Es interesante ver cómo el protagonista se da cuenta de que una vez su mujer se ha convertido al catolicismo, se produce un cambio radical en ella y por tanto en su relación. Simpático, pero no mata. Un 8.

Relatos de lo inesperado, de Roald Dahl

"Relatos de lo inesperado"
Roald Dahl

No había leído nada de este autor, y este libro me ha parecido muy original. Son cuentos para adultos, historias cortas, surrealistas, oníricas, casi parecen pesadillas. Humor negro y a veces macabro. Británico tenía que ser.

Los protagonistas son personas normales y corrientes, educadas, que guardan las formas, pero que inesperadamente pueden tener reacciones malvadas, que pasan además desapercibidas. Está escrito de forma que más o menos se intuye el desenlace muchas veces; el autor entretiene la lectura con detalles ridículos, de forma que el lector cada vez se encuentra más desasosegado, hasta llegar al final, que suele ser un mazazo. Se necesita mucha habilidad para escribir así. Algunos se han llevado al cine.

Lo puntúo con un 9, aunque no gustará a las personas no acostumbradas a leer. Los que más me han gustado son:

• Cordero asado
• Hombre del Sur
• Apuestas
• William y Mary
• La subida al cielo.
  

Inauguramos el club de lectura

Copio de un grupo de blogs dedicados a los libros que sigo habitualmente. Por si os interesa participar.

Ante todo nos une el amor por los libros. Esta categórica afirmación, que podría parecer pedante si no fuera porque es esencialmente verdadera y estrictamente el fruto de una pasión desmedida por aquéllos, es la que nos ha llevado a un grupo de bitácoras o, mejor dicho, a sus autores, a unirnos en un club con el ánimo de compartir y disfrutar de esta afición mediante la lectura grupal de textos literarios, bien sean libros escogidos individualmente, bien decidamos embarcarnos en la lectura de la obra en conjunto de un determinado autor. Hasta la fecha, las entradas de nuestros blogs con los imprescindibles comentarios de otros compañeros, constituían el hábitat en el que nos desenvolvíamos a la hora de recomendar y descubrir nuevas lecturas. Ahora se les une un grupo de discusión que, esperamos, constituirá el caldo de cultivo de nuevas amistades en torno a nuestra común afición, y un filón gracias al cual descubriremos nuevas lecturas que acrecienten nuestro ya infinito afán de leer todo lo escrito.

Hace apenas unos días nos planteábamos cuál sería la primera lectura que compartiríamos, al menos de forma coordinada, mediante el grupo. De las deliberaciones previas y votación posterior surgieron sendos candidatos en las categorías de autor y libro: Haruki Murakami para la primera, y Tristram Shandy (o, más correctamente, La Vida y las Opiniones del caballero Tristram Shandy) para la segunda. Dado que consideramos al club un ente con vida propia, dispuesto a acoger en su seno a cuantos lectores se animen a participar en él, deseamos brindaros a vosotros, quienes leéis nuestros blogs con frecuencia, y a aquellos viajeros de paso que simplemente estáis aquí por casualidad, la oportunidad de compartir con nosotros vuestras impresiones lectoras.

El enalce al grupo es BIBLIOLANDIA

Hitler y Bibiana Aído

De carne de gallina. Otra vez del blog de Jeugenio.

“Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”.
(Adolph Hitler, 1939)

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.
(Bibiana Aido, Ministra de Igualdad, Gobierno de España, 2009)

Testimonio de un marista desde Honduras

Estamos en la dictadura de los medios de comunicación. Copio del blog de jeugenio

Este testimonio puede hacernos reflexionar sobre cómo nos dan las noticias, según conveniencia.

Queridos familiares y amigos:
Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones que están circulando por Europa, por España sobre la situación que está viviendo Honduras. Siento que se está mandando una información tendenciosa. ..

La Embajada de España tiene que saber todavía mejor que nosotros lo que está pasando y ¿entonces? ¿Cómo podemos ser tan papanatas!!! Aquí no ha habido un golpe de estado. Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área "chavista" y por tanto, marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo Chávez. Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su mandato, cambiar la Constitución para poder perpetuarse él en el poder, como han venido haciendo exactamente Chávez, Evo, Correa, Ortega ....

Infringió las leyes que le dio la gana para poder llevar esto a efecto a través de una llamada "encuesta" que debía realizarse ayer y que camuflaba sus manifiestas intenciones. El Congreso le dijo que no era legal. Todas las altas instancias judiciales le dijeron que no era legal, su propio Partido le dijo que no era legal (se dice en Europa que su partido político rompió con él), pero siguió despreciando a todos y constituyéndose en norma suprema a ejemplo de su padre espiritual Hugo Chávez. Todas las instancias del país estaban en su contra: el Comisionado para los Derechos Humanos, el Congreso, toda la Judicatura, la Fiscalía, todas las iglesias católicas y protestantes, el partido y los mismos alcaldes de su partido político y al final, hasta el ejército. A pesar de recibir la prohibición expresa, por inconstitucional, de realizar esa mal llamada encuesta, prohibición emanada de los más altos tribunales de justicia, él siguió adelante porque se tenía que perpetuar fuese como fuese en el poder y además no decepcionar las ansias expansionistas deChávez. Dio orden al General Jefe de las FF.AA.. para que distribuyese las urnas, pero éste había recibido orden de los jueces de no hacerlo por la razón de siempre: ilegalidad manifiesta. El general se negó con documento al apoyo y aquí empezó a explotar la situación porque nuestro sujeto Presidente veía que se le escapaba la ocasión ya que termina su mandato dentro de seis meses. En un abuso más de poder destituyó al general por desobediencia, cosa que repudió el pleno del Congreso y las más altas instancias judiciales demostraron la nulidad de esa destitución. El Congreso le invitó a que rectificase y el señor Mel dio una imagen esperpéntica, junto con un reducido grupo de seguidores yendo a recuperar las urnas para distribuirlas en coches particulares .... Ni había mesas constituidas, ni había listas de votantes ...

El Congreso a la unanimidad menos 4 votos (los dos grandes partidos se unieron para no aceptar la dictadura que se nos venía encima) aprobaron su destitución por desobediencia a la Constitución y los jueces dieron orden a las FF.AA. para que le arrestasen y le sacasen del país. Las FF. AA. se ejecutaron.

¿Es esto un golpe militar? En ningún momento el ejército ha tomado el poder ni ha pegado un solo tiro. Siguiendo la Constitución el Congresonombró al nuevo Presidente ad ínterin por seis meses y siguen los tres poderes institucionales en pleno funcionamiento: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial.

¿Es esto un golpe de estado? Y ¿cómo los gobiernos democráticos de Europa pueden ser tan papanatas y no ver el régimen dictatorial de Chávez y su pandilla, que es al que íbamos nosotros de cabeza? Y cómo no ven que el señor Mel Zelaya estaba terminando de arruinar al país, sembrando el odio y .... sin haber presentado hasta la fecha los presupuestos del Estado para el año 2009 porque así malgastaba a su antojo el poco dinero que tiene el país? ¿Se puede ser tan ciegos? ¡No hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero ¿por qué? Y ya el eminente Hugo Chávez ha amenazado con invadirnos con su ejército para derrocar al nuevo Gobierno. ¿Y esa amenaza pública por la T.V. pasa desapercibida?

¿Quién le da el poder y el derecho de amenazar con una guerra a un país con el que EN PRINCIPIO él no tiene nada que ver? ¿O empieza a ver las orejas al lobo y que este "mal ejemplo de Honduras" pueda cundir y se le hundan sus ansias imperialistas? ¿Y eso no lo ve ni la UE, ni los EE.UU. ni España en particular? ¿Tanto les ciega el petróleo? ¿Dónde queda la defensa de los derechos humanos?

... por favor, si podéis difundir esta versión hacedlo. Yo voy allamar ahora mismo a la Embajada de España para decirles mi indignación. Un fuerte abrazo:

Antonio Rieu, Hermano Marista

Hace mucho que te quiero

Juliette está a punto de salir de la cárcel, donde ha permanecido encerrada quince largos años. Le aguarda fuera su hermana pequeña Léa, que va a acogerla en su casa, donde vive con su marido Luc y dos niñas pequeñas adoptadas vietnamitas, más el suegro que ha perdido el habla. La situación no va a ser fácil de encarar, porque Juliette cometió el más terrible de los asesinatos, y nunca ha hablado de ello con nadie, más allá de admitir su culpabilidad. La reincorporación a la normalidad le cuesta a Juliette. A la hora de buscar trabajo, su acción criminal produce rechazo. Y Luc, pensando sobre todo en sus hijas, tiene miedo de tenerla bajo su techo. No obstante, también la ex presa encuentra comprensión y afecto, además de en su hermana, en el agente de la condicional que sigue su caso, y en Michel, un profesor universitario, compañero de Léa.

Muy buena esta película. Hace tiempo que quería verla por ser el director y guionista Philippe Claudel, el autor de "La nieta del señor Linh" y "El informe de Brodeck", dos libros que me gustaron mucho. No me ha defraudado. Destaca la importancia de la familia como lugar primordial de acogida, la necesidad de vencer la soledad, pues sino la vida es insoportable. Las interpretaciones son magníficas. No la considero apropiada para público jóven, de todas formas. ¡Francesa! Me gusta el cine francés. DeCine21.

Relatos de Kolimá, de Varlam Shalámov

"Relatos de Kolimá"
Varlam Shalámov
Minúscula

Varlam Shalámov (1907-1982) pasó 18 años en los campos de concentración soviéticos, cumpliendo tres condenas casi seguidas por “actividades contrarrevolucionarias”. En 1956 es rehabilitado y reanuda su actividad literaria en Moscú. Hasta 1978 no fueron publicados en Londres, en ruso, sus relatos, aunque ya en la década de los sesenta circulaban en samizdat. Falleció en 1982, cuando su obra empezaba a ser reconocida internacionalmente.

Junto con los libros de Solzhenitsin, Relatos de Kolimá es el mejor retrato de la vida en los campos de concentración soviéticos, la mayoría en Siberia, en unas condiciones inhumanas, con unas temperaturas tan bajas que, como escribe, “en medio del frío era imposible pensar en nada”. En todos estos campos, a la entrada, en un lugar bien visible, estaban inscritas estas palabras de Stalin: “Honor y gloria al trabajo, ejemplo de entrega y heroísmo”. Mas para él, el trabajo en esas condiciones, “podía ser cualquier cosa menos motivo de gloria”.

Muy impresionante este testimonio. Parece mentira que se pueda tratar tan mal a las personas, por semejantes además. Los animales son incapaces de tanta brutalidad. Son relatos cortos, que no tienen un hilo conductor. Lo que los enlaza son que todos cuentan experiencias de los campos de trabajo, supongo que vividas por el mismo autor. Incluso en alguno se repite. Por lo visto se publicarán cinco volúmenes más. No creo que los lea, al menos de momento. Por otra parte hay curiosidades que llaman la atención, por ejemplo, cómo hacen para deshacerse de los piojos, o cómo siente el cuerpo la diferencia entre los 30, 40 o 50 ºC negativos, el comportamiento de algunos árboles, como el stlánik, un que se acuesta en el suelo antes de las primeras nieves, y se endereza a punto de llegar la primavera... Un perfecto barómetro natural.

Cuando se publicó Archpiélago Gulagh yo era demasiado joven y no lo leí. Creo que con éste ya he quedado saturada para leer más sobre los campos de trabajo rusos. Sin embargo, quien no haya leído nada se lo recomiendo, hay que conocer esta parte de la historia de la humanidad, patrimonio de todos. Un 8.

Más Chávez y Zelaya

Me parece muy interesante la entrevista de Joaquim Ibarz al cardenal de Tegucigalpa Óscar Rodríguez Maradiaga, que publica hoy La Vanguardia, sobre el intrusismo de Chavez en Honduras. La copio aquí.

"Cardenal golpista", se lee en muchas paredes de la capital hondureña. Monseñor Óscar Rodríguez Maradiaga está en el ojo del huracán desde que pidió al derrocado presidente Manuel Zelaya que no regresara a Honduras "para evitar un baño de sangre". Arzobispo de Tegucigalpa, salesiano, figura destacada de la iglesia hispanoamericana, es objeto de críticas y elogios en una Honduras muy polarizada, como lo demuestra que ayer acabara sin acuerdo en Costa Rica la primera fase del diálogo para resolver la crisis que lidera el presidente costarricense, Óscar Arias. El cardenal Maradiaga no utiliza su despacho; le pusieron un petardo tras pedir a Zelaya que no volviera al país.

¿Le duele que le llamen golpista?

Es natural, soy humano. Yo entiendo que los que han pintado eso no son hondureños. No soy golpista. Soy el primero en rechazar el golpe de Estado. En internet dicen que ando comiendo con los ricos. Mentira. Ningún fotógrafo va a las aldeas pobres que visito porque no es noticia. No necesito hacer relaciones públicas.

Fue uno de los más firmes aspirantes a suceder a Juan Pablo II. ¿Se ha jugado su carrera eclesiástica con su pronunciamiento crítico con Zelaya?

Uno no debe pensar en su carrera, nunca lo he hecho. Uno debe pensar en la verdad, en el bien.

¿El Vaticano aprobó con anticipación el documento de la Conferencia Episcopal en el que legitimaban al gobierno de facto de Micheletti?

No legitimamos a nadie. Recibimos ataques por no pronunciarnos. José Bono me cuestionó por guardar silencio. Antes buscamos información, después convocamos a la Conferencia. De ahí salió el comunicado que suscribieron todos los obispos y contó con la aprobación previa del Vaticano. El nuncio nos acompañó.

¿Tomaron partido contra Zelaya cuando todo el mundo condenaba a los golpistas?

Fuimos prudentes. Aun así se nos ha malinterpretado. Hay que seguir el proceso desde el 23 de marzo. Ha sido todo un camino de violación sistemática de la Constitución por parte de Zelaya. Desde el episcopado nos reunimos con él y le dijimos que no convocara el referéndum que daba vía libre a su reelección porque dividía el país y violaba la Constitución, que dice que quien proponga ese cambio cesa de inmediato. Así que cuando Zelaya fue capturado por el ejército ya no era presidente.

¿Le ha dolido que España retirara a su embajador?

Quizá debería haberse informado mejor. No me duele la posición española porque ya he hablado con Bono y Moratinos. Soy amigo de Bono, me ha llamado varias veces. Ambos me han dicho que comprenden la situación.

¿Hasta qué punto golpeará a Honduras el bloqueo político y económico?

Va a causar mucho daño a los ricos, pero también a los pobres. El bloqueo ya empezó el año pasado. Los fondos del FMI no llegaron porque Zelaya ni presentó el presupuesto. Este año no íbamos a tener fondos del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo. Zelaya se ha sostenido con el dinero de Chávez.

¿Ve factible el regreso de Zelaya al poder?

En este momento no. Para pacificar el país sería más prudente que renunciara a regresar de inmediato. La polarización es muy grande, hay armas en manos civiles. Chávez dijo que si hay que hacer un Vietnam lo hacemos...

Chávez le insulta...

Me llama loro del imperio y payaso vestido de cardenal. Es lo de menos. Lo peor fue que le dijo al pueblo hondureño que quien no estaba con la alianza bolivariana (Alba) era un vendepatrias o un idiota. Al presidente Zelaya le hablamos del peligro que suponía la intromisión de Chávez. Respondió: "Yo no soy chavista pero me sirve el dinero de Chávez". Lo que buscaba Chávez era controlar Honduras a través del continuismo del mandato de Zelaya.

Chávez dirigió el frustrado retorno a Honduras de Zelaya, que produjo un muerto. ¿Buscaba provocar una masacre?

Sí. En una manifestación dirigida desde Honduras no hubieran ido a derribar las cercas del aeropuerto, que es de los más peligrosos.

¿Qué salida ve? Todos presionan para el regreso de Zelaya

. No sabría decirle. Se habla de adelantar las elecciones.

¿Podría ser una solución que Zelaya regresara a la presidencia pero no al poder?

¿Cómo haríamos para que surja ese personaje químicamente puro? Es imposible.

¿Y si renuncian Zelaya y Micheletti?

¿Y entonces quién asume?

Usted.

Ni como hipótesis.

¿Acabará de mediador?

Como me tienen fichado como golpista no me van a invitar.

Libros para el verano

Por fin saco un rato para poner aquí los mejores libros que he leído desde enero. Los que he puntuado 9 o 10. Los anteriores los podéis encontrar aquí.

Título	Autor	Género
Me voy con vosotros para siempre	Chapell, Fred	novela
Vida y destino	Grossman, Vasili	novela
En lugar seguro	Stegner, Wallace	novela
El informe de Brodeck	Claudel, Philippe	novela
Hablar de Dios resulta peligroso	Góricheva, Tatiana	Testimonio
Todo fluye	Grossman, Vasili	novela
Música blanca	Cerezales, Cristina	novela
Una lectora nada común	Bennett, Alan	novela
La sociedad literaria y el pastel de piel de patata de Guernsey	Shaffer, Mary Ann	novela
Retorn amarg	Forrellad, Lluïsa	novela
Foc latent	Forrellad, Lluïsa	novela

Si a alguno le interesa, puedo contar cómo hago la base de datos para saber qué he leído, cuándo y hasta que punto me ha gustado. A los que leemos bastante siempre nos piden recomendaciones de libros, y es difícil tenerlos todos en la cabeza...

Valkíria

No sabía que Hitler había sufrido tantos atentados. Está bien esta peli, correcta y bien interpretada, que narra uno de ellos. Me reconcilia con el sentido común de los alemanes, incluso de muchos oficiales del ejército, que intentaron, a costa de su vida, acabar con el nazismo por amor a Alemania. De Cine 21.

Más sobre Honduras y Zelaya

Muy ilustrativo este artículo.

Escribe: Alvaro VARGAS LLOSA en ABC 4/07/2009

Cuando un grupo de soldados irrumpe en una casa presidencial, se lleva al presidente y lo pone en un vuelo hacia el exilio, como sucedió en Honduras el domingo pasado, está claro que se ha dado un «golpe». Pero, a diferencia de la mayoría de los golpes en la tortuosa historia de América Latina, el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, carga con la mayor responsabilidad por su derrocamiento.

Miembro de la rancia oligarquía a la que ahora condena, Zelaya llegó al cargo en 2006 como líder de uno de los dos partidos de centro-derecha que han dominado la política hondureña durante décadas. Sus propuestas electorales, su apoyo al Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y los Estados Unidos, y sus alianzas empresariales no hacían sospechar que a mitad de su mandato se convertiría en un travesti político.

De pronto, en 2007 se declaró socialista y comenzó a entablar lazos cercanos con Venezuela. En diciembre de ese año, incorporó a Honduras a Petrocaribe, un mecanismo pergeñado por Hugo Chávez para derrochar subsidios petroleros sobre los países latinoamericanos y caribeños a cambio de su servilismo político. Luego su gobierno se unió al ALBA, la respuesta de Venezuela al Área de Libre Comercio de las Américas, en teoría una alianza comercial pero en la práctica una conspiración política que procura expandir la dictadura populista al resto de América Latina.

El año pasado, siguiendo el guión escrito por Chávez en Venezuela y adoptado por Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador, Zelaya anunció que celebraría un referendo para convocar a una asamblea constituyente a fin de modificar la Constitución que prohíbe su reelección. En los meses siguientes, todos los organismos jurisdiccionales -el Tribunal Supremo Electoral, la Corte Suprema, la Fiscalía, el «ombudsman» de los derechos humanos- declararon que el referendo era inconstitucional. Según los artículos 5, 373 y 374 de la Constitución, los límites al mandato presidencial no pueden ser modificados bajo ninguna circunstancia, solamente el Congreso puede hacer enmiendas a la Constitución y las instituciones políticas no están sujetas a consulta popular. Desafiando las disposiciones judiciales, Zelaya persistió. Rodeado de una turba, irrumpió en las instalaciones militares donde se conservaban las papeletas, ordenó su distribución. Zelaya se había puesto al margen de la ley, y el Congreso inició un juicio político para destituirlo.

Este es el contexto en el que las Fuerzas Armadas, en una movida poco atinada que convirtió en golpe de Estado un mecanismo perfectamente legal para frenar a Zelaya, expulsaron al presidente. El hecho de que el procedimiento constitucional fuera luego cumplido al designar el Congreso al jefe del Poder Legislativo, Roberto Micheletti, como presidente interino, y que se confirmaran los comicios fijados para noviembre, no quita la mancha de ilegitimidad que afecta al nuevo gobierno. Este factor ha desarmado a los críticos de Zelaya en la comunidad internacional frente a la bien coordinada campaña que orquesta Chávez para reinstaurarlo en el cargo.

Dicho esto, la respuesta internacional, que intenta reponer a Zelaya sin mencionar en absoluto sus actos ilegales ni ponerle la condición de respetar la Constitución, ha sido sumamente inadecuada. La Organización de Estados Americanos, conducida por José Miguel Insulza, de quien me precio de ser amigo, ha actuado como un verdadero perro faldero de Venezuela.

La crisis de Honduras debería atraer la atención del mundo hacia esta verdad respecto de la América Latina actual: que la amenaza más grave a la libertad proviene de populistas electos que procuran destruir las instituciones del estado de derecho a partir de sus caprichos megalómanos. Dado ese escenario, la respuesta a la crisis de Honduras ha minado la posición de quienes tratan de impedir que el populismo retrotraiga a la región a épocas infaustas, en las que había que escoger entre revoluciones izquierdistas o dictaduras militares.

Escribe: Alvaro VARGAS LLOSA en ABC 4/07/2009

¡Mujeres!

Golpe en Honduras

Todos nos rasgamos las vestiduras por el golpe que se ha producido en este país, exiliando al presidente elegido democráticamente. No tomo partido, porque no conozco el tema suficientemente. Pero sí me huelo que la población empieza a estar más que harta de que su país se oriente hacia lo que es la Venezuela de Chávez, con su dictadura Bolivariana.

De acuerdo, al presidente lo encumbraron las urnas. Pero una vez en la cumbre se puede desdemocratizar el país. Si cuando Hitler empezó con sus desmanes hubiera habido un golpe y hubiese sido destituido, nos hubiéramos ahorrado seguramente muchos horrores. Quizás no sea comparable, pero hay que pensar un poco en los hechos y sus consecuencias. Si los militares en Honduras no se apalancan en el poder sino que lo pasan a los civiles, quizás los hondureños se hayan librado de una buena.

DIOS, DIOS, DIOS!

¡Fijaos qué bonito! De Juan Ramón Jiménez, recientemente descubierto. Del blog de D. Enrique.

Partimos de Dios/ en busca de Dios,/ sin saber qué buscamos.// El dios con minúscula,/ el dios bajo cielo,/ el cielo que es mar,/ sobre aire que es cielo,/ ¡entre aire y marcielo,/ y que es pleamar, y que es pleacielo!// El dios deseante,/ el dios deseado,/ —¡el dios deseado y deseante!—/ me trae este Dios,/ un dios Dios tan DIOS/ ¡un dios: DIOS, DIOS, DIOS!/ … que al cabo de todos los cabos,/ que al borde de todos los bordes/ un día encontramos.// Cada vez más suelto, y más desasido;/ cada vez más libre, más ¡y más! ¡y más!/ a una libertad de puertas de Dios./ Y entonces una puerta se abre… y ¡más libertad!// Estoy pasando la cuerda,/ la cuerda que Tú me has tendido,/ Dios mío, mi dios, ¡Dios mío!/ ¡Dios mío, no soples, Dios!// Siento la inminencia del dios Dios,/ del Dios con mayúscula,/ —el que nos enseñaron cuando niños/ y no aprendimos—./ ¡Dios se me cierne en apretura de aire!// Se me está viniendo Dios/ en inminencia de alma!/ ¡Se me está acercando Dios/ en inminencia de amor!/ ¡Se me está llegando Dios/ en inminencia de Dios!”

¡Para guardar y compartir estas cosas me sirve el blog!

Vacaaaaaaaaaaaanceeeeeeeeeeeeees!

Per fi ja estic de vacances!. No cal que marxi de viatge, ni que faci coses estranyes... Només l'alegria quan em llevo (perquè em llevo a la mateixa hora que em llevava), perquè no he d'anar a l'instiut ja em fa saber que estic de vacances. Estic cansada. Molt cansada. Cansadíssima. Bé. Tinc dos mesos per recuperar-me. Sembla mentida la capacitat que tenim de fer-ho. Quan arriba setembre ja tinc ganes de començar les classes una altra vegada, i retrobar-me amb els alumnes. Suposo que és un repte.

Però l'ensenyament cada vegada està més difícil, i l'administració ens va collant cada vegada més, mentre s'omple la boca amb els ordinadors que han posat a les aules. No necessitem ordinadors. Necessitem persones, professors. Amb la Logse vem aconseguir reduir la ratio a l'aula: vint-i-cinc alumnes. El proper curs en tindrem més de trenta. I sense capacitat de tractar la diversitat amb desdoblaments. A tercer d'ESO, el curs més difícil sempre, a l'intitut l'any que ve en tindrem més de noranta, en tres grups. Els alumnes repetidors de tercer, i els que han repetit segon que passen amb tot suspès perquè ja no poden repetir més, superen el 30%. És a dir un de cada tres alumnes no deixaran treballar als altres dos. Al claustre se'm va ocórrer dir perquè no els posàvem tots junts en el mateix grup, i així els altres podrien treballar. Innocent! Quasi em van dir que perquè no els hi posàvem també una estrella groga a la màniga. Una idea totalment incorrecta políticament, malgrat molts professors després em donaven la raó.

Un altre exemple: ens muntaran dos barracons per tenir dues aules més, perquè guanyem un grup a 1r d'ESO. Però Ensenyament només ens donen mobles per una. No entenen que els alumnes no poden anar amb la taula a coll quan canvien d'aula. Al·lucinant.

Copio aquí l'enllaç a un altre blog d'un articulista d'un diari andalús, també professor d'institut. També està molt cansat! I sembla mentida els comentaris que ha rebut. Hi ha gent molt bèstia!

El día de la lechuza, de Sciascia.

"El día de la lechuza"

Leonardo Sciascia

Tusquets 2008

Salió nombrado en varios blogs este libro y me picó la curiosidad. No me ha defraudado. En un pequeño pueblo de Sicilia es asesinado un constructor y el mismo día desaparece un podador. Bellodi, el capitán de carabineros, que además no es siciliano, con mucha inteligencia y sin brutalidad se propone llegar hasta los últimos eslabones de la mafia y sus enlaces con la política.

Cuando se publicó esta novela, todavía no se admitía la existencia de la mafia, el crimen organizado y sus conexiones con la política italiana y su corrupción. Era 1962. Novela muy corta, que se lee muy bien, con elipsis inteligentes que apuntan la inseguridad y violencia que se vive en los ambientes dominados por la mafia. Un 9.