Mòbils i mones

 
 
 

Una professora de l'institut ens va deixar a la gaveta de la sala de professors un full convidant a reciclar els mòbils a no se on i així ajudar a no sé quina associació per la defensa dels primats. En llegir-ho no em vaig sentir gens motivada per aquest tema. Per què? Primer perplexitat, i després ja vaig saber per què: els primats em queden molt enrere en les meves prioritats. Davant està tot el que es referix a les persones i que toco cada dia i que em preocupa: l'atur, l'educació dels joves, l'avortament, la infelicitat i insatisfacció de les persones, el desconeixement de Déu, que és l'únic que pot omplir fins a vesar el cor humà...  En fi, les mones queden molt enrere... Però hi ha d'haver gent per a tot.
 
 
 

Sherlock Holmes

 
 
 
Película gamberrísima, que me ha hacho pasar un buen rato, sobre todo por los golpes de humor. Con trampa, porque todo se explica los últimos tres minutos de película. Pero mientras tanto se pasa bien. Lo mejor, las interpretaciones de los protagonistas, los golpes de humor y los efectos especiales. Lo peor: el guión. DeCine21.

Reflexión sindical

  
  
  

Hace tiempo que me cuestiono cual es el papel de los sindicatos en esta sociedad nuestra española. Forman parte del sistema y del poder y solo representan a una parte de los trabajadores. ¿Qué pasa con los autónomos, las empresas familiares, los jóvenes en busca del primer trabajo, etc? Pilar Rahola lo expresa muy bien en esta columna que copio. La negrita es mía.

La huelga no les ha ido bien y, si no están ciegos, la dura realidad del fracaso de la movilización debe haber hecho añicos las estrategias sindicales, lo cual incide en cualquier estrategia posterior. En este sentido, parece claro que los sindicatos deberían hacer una reflexión autocrítica, so pena de quedar como grandes fachadas ostentosas y efectistas, pero vacías de sentido de la realidad. ¿Por qué no han seguido la huelga la mayoría de los funcionarios que habían sido convocados? Por supuesto, son los convocantes quienes deben responder, pero algunas ideas críticas asoman en el horizonte y permiten una reflexión general. La primera, sobre la naturaleza misma de los sindicatos. Ciertamente se muestran como un contrapoder laboral al poder económico y político, y sus camisas sin corbata, o sus cuellos altos, avalan textilmente esa teórica condición. Pero en realidad hace décadas que los sindicatos forman parte del sistema, tanto, que los vasos comunicantes de unos y otros, con mítines compartidos, con socialistas puño en alto cantando la rancia Internacional en sus actos, con los propios sin movilizarse durante dos años a pesar de la crisis, con todo, el mensaje es inevitable: el poder sindical se siente bien con el poder, porque es... poder. Si añadimos los millones de euros que reciben de subvención y los miles de liberados sindicales que tienen, se completa el círculo. En este sentido, por cierto, ¿no sería hora de asumir, como todo sufrido terrenal, una reducción de esa alegría monetaria que reciben? Y más aún, ¿por qué debemos pagar con dinero público a los sindicatos y a las organizaciones empresariales? ¿Por qué no se sustentan con el dinero de sus afiliados, tal como ocurre en otros países? Algún día habrá que revisar estas hipotecas de la transición política. Y más allá de la cuestión económica, está el discurso. A menudo los sindicatos parecen decimonónicos y hablan en términos muy alejados de la realidad laboral. Primero, porque el binomio empresario/ obrero ha sido dinamitado con miles de autónomos, pymes y todo tipo de emprendedores que arriesgan tiempo, patrimonio y salud en activar la economía. Y segundo, porque el aumento impositivo hará más daño a la creación de empresas que la reducción de sueldo de los funcionarios. Quizás la cuestión está en preocuparse más por crear empleo que no sólo por defender el empleo que ya existe. Y también en bajar a la condición terrenal. Hoy los sindicatos son grandes estructuras de poder, económicamente fuertes, políticamente dependientes y retóricamente antiguas. Puede que todo ello no explique el fracaso del otro día. Pero explica la irrealidad en la que habitan. "Una empresa es como una bicicleta. O te mueves o te caes", dijo alguien. El problema está cuando sólo se defiende la bicicleta, pero se desprecia el movimiento. Resultado: cinco millones de parados.

"El Club de París", de Steve Berry

 
 
  

"El Club de París"
Berry, Steve
Mosaico 2010

No había leído nada de este autor, y por lo visto en protagonista ya es antiguo. Intriga, conspiraciones internacionales, malos malísimos, buenos vengativos... toda la acción transcurre en tres días. La solapa de la novela está llena de elogios de otros escritores similares: Cussler, Brown... Creo que es puro autobombo, porque esta novela para mi gusto vale poquito. ¿Por qué la he terminado? Porque necesitaba algo para encefalograma plano, que es como lo tengo ahora a final de curso. Me quedo con Forsyte, Mankell o Grisham. En fin. No la aconsejaré a nadie. Un 6.

Cuando Napoleón Bonaparte murió en 1821, se llevó a la tumba un impactante secreto. Como emperador, había saqueado incalculables riquezas de palacios y tesoros nacionales, e incluso de los Caballeros de Malta y el Vaticano. En sus últimos días, sus captores británicos esperaban averiguar dónde se ocultaba el botín. Pero él nos les desveló nada. ¿O tal vez sí? Cotton Malone está a punto de averiguarlo cuando los problemas llaman a la puerta de su librería: un agente del servicio secreto estadounidense que terminara convirtiéndose en su aliado. Sólo igualando el ingenio de un terrorista a sueldo, frustrando un atentado catastrófico, y emprendiendo una desesperada búsqueda del legendario tesoro perdido de Napoleón, podrá Malone evitar la anarquía económica internacional. Desde Dinamarca, pasando por Inglaterra y terminando en las calles de París, Malone participa en un intenso juego de duplicidad y muerte, todo para conseguir un tesoro de valor incalculable. Pero, ¿a qué precio?
   
   
  

"El guardán entre el centeno", de J.D.Salinger

      
   

"El guardián entre el centeno"
Salinger, J.D.

Ya había leído este libro hace muchos años, pero lo volvía leer porque lo elegimos para la despedida del Club Literario de este curso. Nos reencontraremos en septiembre, para comentar qué hemos leído durante el verano.

Hubo comentarios y aportaciones de todo tipo. Lo más interesante fue extrapolar la mentalidad de este adolescente con los de ahora. La profesoras coincidíamos en que la actuación del protagonista es totalmente creíble con su edad y condición. Con el dinero que le sale por las orejas es un irresponsable, no toma las riendas de su vida, no entiende cómo puede hacerlo. Denuncia en la actuación de los demás su propia actuación: no soporta la mentira mientras él miente sin control. Todo el mundo es falsísimo. No sabe analizar sus sentimientos: la alegría, la emoción, la ternura, el aburrimiento, el asco, el hastío... todo lo simplifica con un "me deprime". Y tiene golpes de humor buenísimos. En fin, creo que es una lectura clásica imprescindible.

Príncipe de Asturias para Maalouf

   
   
                                                                                                                                                   

Me alegro. Es un autor árabe, aunque escribe en francés. Lo que he leído de él me ha gustado pero que mucho: "Samarcanda", "León el africano", "La roca de Tanios" y "Las escalas de Levante". Es auténtico, y sitúa muy bien en la mentalidad árabe. ¡Muchas felicidades!

  

"El cielo se cae", de Lorenza Mazzetti

   

"El cielo se cae"
Mazzetti, Lorenza
Periférica 2010

Penny y Baby son dos hermanas huérfanas que viven en una villa italiana con sus tíos y primas. Penny, niña traviesa y cariñosa, relata su niñez, durante la 2ª guerra mundial. Juega con los campesinos, aprende la Fe de los amiguitos campesinos y reza por su tío, judío, para que no se vaya al infierno. Es un libro encantador, y cuenta una historia real, aunque la autora, cuando la vivió, no era ten pequeña. Me ha gustado mucho, se lee muy rápido. Un 9.

En plena Segunda Guerra Mundial, las pequeñas huérfanas Penny y Baby han sido acogidas en una villa italiana por sus tíos y primas. A pesar de la muerte de sus padres su existencia es feliz en medio de juegos, músicas y personajes tan entrañables como extravagantes. Hasta que las persecuciones raciales del fascismo y del nazismo llegan a la villa, y la muerte y el horror convierten aquel paraíso en el escenario de la tragedia.

Lorenza Mazzetti narró en esta novela, publicada por primera vez en 1961 y rescatada años después con gran éxito de crítica y público por la prestigiosa editorial Sellerio, su propia infancia. El punto de vista de Penny, la jovencísima narradora de la historia, es el punto de vista de Lorenza: la realidad a través de los ojos de una niña soñadora y traviesa que crece fascinada por la personalidad de su tío Robert, primo del conocido científico Albert Einstein y cabeza de una acomodada familia de origen judío que, en el verano de 1944, recibiría la trágica visita de las SS por orden personal del mismísimo Adolf Hitler, quien deseaba dejar sin parientes al padre de la física moderna.

    

     

   

Defendiendo a los pobres, los políticos de izquierdas se hacen ricos.

   
   
    
Como dice Barbeta, alucinante. Copio su artículo.

No es ningún drama y quizá sea hasta conveniente que el Govern que preside José Montilla suba los impuestos a los catalanes honrados que declaran a Hacienda que ganan más de 120.000 euros al año. Lo dramático no es la subida de impuestos, sino los argumentos que utilizan para justificarla. El tripartito ha optado por erigirse en abanderado de "los pobres" y organizar una nueva cruzada mediática "contra los ricos", denominados también "los que más tienen". Tanto morro acabará provocando una reacción popular no contra la subida de impuestos, sino contra la tomadura de pelo, que irrita mucho más...

La demagogia política en Catalunya está alcanzando niveles venezolanos. De entrada, el Govern pone el foco en la subida del IRPF, que es una medida que no llevará a cabo - le falta tiempo-y disimula la subida de otros impuestos que sí va a aplicar y que afectan al conjunto de los contribuyentes, sean ricos, pobres o mitad y mitad. Pero lo más insólito es que pretendan abanderar a los parias de la tierra los mismos que, con razón o sin ella, apoyan el mayor recorte social de la historia. "Cuerpo a tierra que vienen los nuestros", gritan los proletarios.

Pero todo tiene su explicación. Los sondeos electorales han puesto de manifiesto el fracaso del tripartito de izquierdas. Y lo certifica el propio electorado de izquierdas, que, también según los sondeos, sigue siendo mayoritario. Eso significa que ninguno de los tres socios va a poder presumir de lo que ha hecho en el Govern. Necesitan otros argumentos, pero sólo han encontrado el más sobado. No hay que votarles por lo hacen, sino por lo que (dicen que) son. Y claro, juran y perjuran que son de izquierdas -como la mayoría-y que defienden y representan a "los pobres" a "los trabajadores" o a "las clases populares". Para demostrarlo, plantean la falsa "subida de impuestos a los ricos" de manera que cuando sus rivales de CiU y del PP se oponen, inmediatamente los meten en el mismo saco y les señalan como "defensores de los ricos".

Cada cual es libre de plantear la campaña electoral como le parezca, pero la demagogia es arriesgada. Si la izquierda distingue entre pobres y ricos, rápidamente se comprobará que difícilmente se puede representar lo que no se es. No hay ningún líder político de izquierdas que sea pobre y y eso da pie conclusiones graciosas: a base de defender a los pobres, los líderes de la izquierda se hacen ricos. La demagogia no tiene límites. Siguiendo por ese camino pueden surgir hasta comparaciones odiosas. Por ejemplo, en estos años, al menos dos de los tres líderes del tripartito han estrenado casa... y qué casas... ya les gustaría a los líderes de la derecha y hasta a los de la patronal. Si es que ya lo dijo Dalí: "Picasso es comunista; yo, tampoco".

  
  
  

Entrevista a Joaquín Navarro-Valls

    


Entrevista a Joaquín Navarro-Valls que publica hoy La Vanguardia. Muy interesante y con frases memorables, que subrayo en otro color.

Amable y profundamente reflexivo, ninguna pregunta le incomoda ni escapa de temas difíciles. Charlamos, tomamos té y fumamos esos cigarrillos que le gustan: finos y casi sin nicotina. Posee una visión del mundo que es resultado de la experiencia y la autoexigencia de juzgar con humanidad. Tuvo el privilegio de vivir junto a uno de los hombres más apasionantes de la historia y habla de ello a través de lo pequeño, de esas anécdotas que dan la verdadera dimensión de quiénes somos y que recoge en Recuerdos y reflexiones.En su investidura como doctor honoris causa de la UIC tampoco fue tibio: "A Dios - dijo- se puede confiar la propia existencia. A un código moral, ni siquiera una jornada".

Joaquín Navarro-Valls, ex portavoz de la Santa Sede, vivió junto a Juan Pablo II

Tengo 73 años. Nací en Cartagena y vivo en Roma. Soltero. Doctor en Psiquiatría y licenciado en Periodismo. Presido un comité asesor de la facultad de Medicina de Roma. Hoy no se sabe quién es el ser humano, pero se legisla sobre él. Me considero un ser creado

IMA SANCHÍS

Usted no se ha casado.

Cuando dices que sí a una cosa, estás diciendo no a otras muchas. Yo abracé una idea radical de cristianismo siendo laico.

¿Deseaba trabajar en el Vaticano?

Un día recibí una llamada: "Tiene usted que almorzar con el Papa". Pensé que era una broma, jamás me lo había planteado.

Permaneció 22 años, ¿apasionante?

Sí, increíble, ves la historia mientras se está haciendo y por quien la está haciendo.

¿Cómo era Juan Pablo II?

Poseía una alegría profunda. En las situaciones más tremendas y duras hacía reír a sus colaboradores.

¿Nunca le oyó levantar el tono?

Se enfadaba cuando veía seres humanos humillados y violentados física y moralmente. No podía soportar los abusos.

Sin embargo, varios seminaristas habían denunciado ante él los abusos del padre Maciel y no se les hizo caso hasta que acudieron a la prensa.

El representante de los Legionarios de Cristo escribió una carta en la que juraba que ninguna de las acusaciones era verdadera. Pese a ello, el proceso canónico contra él empezó en el pontificado de Juan Pablo II y terminó el primer año de Benedicto XVI.

La pederastia es un lastre que ha arrastrado la Iglesia durante mucho tiempo.

Se estima que uno de cada cinco niños ha sufrido abusos por parte de adultos. Hay países muy respetables que han firmado la Declaración de Derechos Humanos y que admiten en su país que un hombre pueda tomar por esposa a una niña de 7, 8 y 9 años, y la comunidad internacional no dice nada.

Quizá el problema de la Iglesia ha sido el secretismo, la ocultación.

Yo no defiendo a nadie, simplemente contemplo el fenómeno en su amplitud estadística, me asusta su dimensión y la pasividad con que gobiernos e instituciones afrontan el problema. Podrían ser acusados todos ellos de encubridores.

¿Wojtyla tenía sentido del humor?

El día que le comenté que no era bueno que una misma persona estuviera tantos años en mi puesto, él fingió que pensaba seriamente y luego dijo como para sí: "El doctor Navarro ha dicho una cosa muy importante que hay que reflexionar muy bien. Recuérdemelo dentro de cinco años". Bromeó hasta el momento de su muerte.

Su relación era estrecha...

Cada noche cenábamos juntos. Un día fui buscarlo y estaba en su capilla. Entré de puntillas y lo vi frente al sagrario cantando canciones populares polacas. ¿Quería distraer a Dios?... Era tremendamente humano.

¿Afectuoso y tierno con Dios?

Sí. Recibía miles de cartas conmovedoras de todo el mundo, la mayoría, para que rezara por alguien. Dio la orden de que le hicieran de cada carta un pequeño papelito con el nombre de la persona, país y tema, y los guardaba en el reclinatorio de su capilla privada. Sus oraciones iban destinadas a ellos.

No perder el humor y la inocencia es una capacidad de grandes hombres.

Cierto, escribí un artículo sobre el buen humor de los santos: si crees de verdad que Dios te creó y que está abierto a que tú le hables, esa seguridad de no estar solo te lleva a pensar que, pase lo que pase en tu vida, el final es un final feliz.

¿Usted tiene esa certeza?

Sí, por gracia de Dios, porque o te lo dan o sólo te queda pedirlo. Decía Pascal que un ser humano es verdaderamente grande cuando se pone de rodillas, cuando aprende a pedir lo que le falta.

¿Qué ha sido lo mejor que le ha pasado?

Nacer, ser. En un momento en que hay un problema serio de respeto por la vida, estoy convencido de que ser es mejor que no ser.

¿Cuál ha sido su caballo de batalla?

Salir de mí mismo: darte cuenta de que lo que está fuera de ti es más importante que tú.

El suyo fue un trabajo de 24 horas.

Nada que ver con el del Papa, que, además, era mayor, por eso le empujé en algunas ocasiones a irnos a esquiar. Una página de la historia: el Papa atravesando el caos del tráfico de Roma en un coche sin identificar, parando en todos los semáforos. Yo cruzaba los dedos para que nadie lo reconociese.

También ha estado inmerso en un mundo de intrigas, envidias, mezquindades...

Sí, pero cualquier personas que ha hecho cosas despreciables sigue albergando eso que puede resurgir aunque él lo ignore. Si lo ves así, el mundo de las relaciones se abre.

Ha frecuentado a grandes personas.

Una de ellas fue Mijail Gorbachov, al que no se ha hecho justicia, porque fue el responsable de que cayera el Muro. Y los ojos de la madre Teresa no los olvidaré, eran los de una chiquilla de 9 años. ¡Una alegría!... Y después de su muerte nos hemos enterado de que vivió en un estado de negrura, de duda permanente.

... Vio demasiada injusticia.

En Calcuta visité con ella aquellas inmensas estancias llenas de moribundos, hindúes, musulmanes, que ella recogía por las calles. "¿Usted los convierte?", le pregunté. "No - me dijo-,sólo pretendo que personas que han vivido como bestias puedan morir como hijos de Dios, es decir: lavados, peinados, alimentados".

¿Cuál ha sido la gran lección?

Que nunca puedes instrumentalizar a otro por un fin mayor, porque no existe nada más importante que un ser humano.

  

Aprendices de corruptos

     


¡ESTOY HARTA DE AGUANTAR EN CLASE A ALUMNOS QUE EL DÍA DE MAÑANA NO SERÁN OTRA COSA QUE PERSONAS CORRUPTAS!!!!!!!!!!!!!

Hay algunos alumnos a los que les estamos consintiendo que se conviertan en corruptos el día de mañana: no tienen respeto más que para su propio yo, sus "apeteceres", son parásitos del sistema educativo, pues pierden el tiempo soberanamente en clase y la hacen perder a sus compañeros, porque enredan y consiguen que las clases sean un latazo: continuas interrupciones, mal ambiente... Y tienen 16 años cumplidos, es decir, ya no tienen por qué estar aparcados en un centro. Pero ahí siguen. Sin posibilidad de echarlos, al menos en la pública. Estamos consiguiendo que cojan todos los hábitos de un corrupto.

Copio, porque escribe mejor que yo, parte de un artículo de Antoni Puigverd, aparecido ayer en La Vanguardia.

(...) Me refiero a las transcripciones del caso Pretoria, en las que unos tipos podridos de poder, dinero e influencia se reparten comisiones, manipulan las ordenanzas municipales, recalifican terrenos, colocan a parientes y amigos en puestos públicos, presionan a consellers, alardean de sus contactos, se jactan de sus abusos, de sus millones, de su caviar, se burlan unos de otros y demuestran un absoluto desprecio por la cosa pública, convertida para ellos en cuerno de la abundancia, en cueva de Alí Babá.

En condiciones normales, no habríamos conocido estas conversaciones, pero un juez que perseguía delitos de fuga de capitales ordenó las escuchas. Las palabras llegan hasta nosotros con toda su crudeza. Es la cháchara de los héroes de nuestro tiempo. Cínicos de pies a cabeza, carecen de escrúpulos, vergüenza e ideología. Desprecian incluso a sus compinches. No creen en nada, excepto en su interés.

Los alumnos (aprendices de corruptos) no han leído seguramente dichas transcripciones, pero sintonizan con su filosofía. Son hijos del nihilismo del caviar. Un tiempo que ha entronizado la ironía, ha despreciado la rectitud, se ha burlado del trabajo paciente, ha adorado al becerro de oro y ha despreciado todo lo que el profesor debe transmitir en clase: el esfuerzo para aprender materias que no reportan ganancias, la paciencia lectora, la imposibilidad de llegar a fin de curso haciendo trampas, la responsabilidad individual y el respeto a las normas que rigen en la comunidad de la clase. Curiosa pedagogía contemporánea: creyendo proteger a los niños y adolescentes de los abusos del pasado ("la letra con sangre entra"), les ha dejado sin defensas ante los abusos del presente.