Más Chávez y Zelaya

Me parece muy interesante la entrevista de Joaquim Ibarz al cardenal de Tegucigalpa Óscar Rodríguez Maradiaga, que publica hoy La Vanguardia, sobre el intrusismo de Chavez en Honduras. La copio aquí.

"Cardenal golpista", se lee en muchas paredes de la capital hondureña. Monseñor Óscar Rodríguez Maradiaga está en el ojo del huracán desde que pidió al derrocado presidente Manuel Zelaya que no regresara a Honduras "para evitar un baño de sangre". Arzobispo de Tegucigalpa, salesiano, figura destacada de la iglesia hispanoamericana, es objeto de críticas y elogios en una Honduras muy polarizada, como lo demuestra que ayer acabara sin acuerdo en Costa Rica la primera fase del diálogo para resolver la crisis que lidera el presidente costarricense, Óscar Arias. El cardenal Maradiaga no utiliza su despacho; le pusieron un petardo tras pedir a Zelaya que no volviera al país.

¿Le duele que le llamen golpista?

Es natural, soy humano. Yo entiendo que los que han pintado eso no son hondureños. No soy golpista. Soy el primero en rechazar el golpe de Estado. En internet dicen que ando comiendo con los ricos. Mentira. Ningún fotógrafo va a las aldeas pobres que visito porque no es noticia. No necesito hacer relaciones públicas.

Fue uno de los más firmes aspirantes a suceder a Juan Pablo II. ¿Se ha jugado su carrera eclesiástica con su pronunciamiento crítico con Zelaya?

Uno no debe pensar en su carrera, nunca lo he hecho. Uno debe pensar en la verdad, en el bien.

¿El Vaticano aprobó con anticipación el documento de la Conferencia Episcopal en el que legitimaban al gobierno de facto de Micheletti?

No legitimamos a nadie. Recibimos ataques por no pronunciarnos. José Bono me cuestionó por guardar silencio. Antes buscamos información, después convocamos a la Conferencia. De ahí salió el comunicado que suscribieron todos los obispos y contó con la aprobación previa del Vaticano. El nuncio nos acompañó.

¿Tomaron partido contra Zelaya cuando todo el mundo condenaba a los golpistas?

Fuimos prudentes. Aun así se nos ha malinterpretado. Hay que seguir el proceso desde el 23 de marzo. Ha sido todo un camino de violación sistemática de la Constitución por parte de Zelaya. Desde el episcopado nos reunimos con él y le dijimos que no convocara el referéndum que daba vía libre a su reelección porque dividía el país y violaba la Constitución, que dice que quien proponga ese cambio cesa de inmediato. Así que cuando Zelaya fue capturado por el ejército ya no era presidente.

¿Le ha dolido que España retirara a su embajador?

Quizá debería haberse informado mejor. No me duele la posición española porque ya he hablado con Bono y Moratinos. Soy amigo de Bono, me ha llamado varias veces. Ambos me han dicho que comprenden la situación.

¿Hasta qué punto golpeará a Honduras el bloqueo político y económico?

Va a causar mucho daño a los ricos, pero también a los pobres. El bloqueo ya empezó el año pasado. Los fondos del FMI no llegaron porque Zelaya ni presentó el presupuesto. Este año no íbamos a tener fondos del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo. Zelaya se ha sostenido con el dinero de Chávez.

¿Ve factible el regreso de Zelaya al poder?

En este momento no. Para pacificar el país sería más prudente que renunciara a regresar de inmediato. La polarización es muy grande, hay armas en manos civiles. Chávez dijo que si hay que hacer un Vietnam lo hacemos...

Chávez le insulta...

Me llama loro del imperio y payaso vestido de cardenal. Es lo de menos. Lo peor fue que le dijo al pueblo hondureño que quien no estaba con la alianza bolivariana (Alba) era un vendepatrias o un idiota. Al presidente Zelaya le hablamos del peligro que suponía la intromisión de Chávez. Respondió: "Yo no soy chavista pero me sirve el dinero de Chávez". Lo que buscaba Chávez era controlar Honduras a través del continuismo del mandato de Zelaya.

Chávez dirigió el frustrado retorno a Honduras de Zelaya, que produjo un muerto. ¿Buscaba provocar una masacre?

Sí. En una manifestación dirigida desde Honduras no hubieran ido a derribar las cercas del aeropuerto, que es de los más peligrosos.

¿Qué salida ve? Todos presionan para el regreso de Zelaya

. No sabría decirle. Se habla de adelantar las elecciones.

¿Podría ser una solución que Zelaya regresara a la presidencia pero no al poder?

¿Cómo haríamos para que surja ese personaje químicamente puro? Es imposible.

¿Y si renuncian Zelaya y Micheletti?

¿Y entonces quién asume?

Usted.

Ni como hipótesis.

¿Acabará de mediador?

Como me tienen fichado como golpista no me van a invitar.

Libros para el verano

Por fin saco un rato para poner aquí los mejores libros que he leído desde enero. Los que he puntuado 9 o 10. Los anteriores los podéis encontrar aquí.

Título	Autor	Género
Me voy con vosotros para siempre	Chapell, Fred	novela
Vida y destino	Grossman, Vasili	novela
En lugar seguro	Stegner, Wallace	novela
El informe de Brodeck	Claudel, Philippe	novela
Hablar de Dios resulta peligroso	Góricheva, Tatiana	Testimonio
Todo fluye	Grossman, Vasili	novela
Música blanca	Cerezales, Cristina	novela
Una lectora nada común	Bennett, Alan	novela
La sociedad literaria y el pastel de piel de patata de Guernsey	Shaffer, Mary Ann	novela
Retorn amarg	Forrellad, Lluïsa	novela
Foc latent	Forrellad, Lluïsa	novela

Si a alguno le interesa, puedo contar cómo hago la base de datos para saber qué he leído, cuándo y hasta que punto me ha gustado. A los que leemos bastante siempre nos piden recomendaciones de libros, y es difícil tenerlos todos en la cabeza...

Valkíria

No sabía que Hitler había sufrido tantos atentados. Está bien esta peli, correcta y bien interpretada, que narra uno de ellos. Me reconcilia con el sentido común de los alemanes, incluso de muchos oficiales del ejército, que intentaron, a costa de su vida, acabar con el nazismo por amor a Alemania. De Cine 21.

Más sobre Honduras y Zelaya

Muy ilustrativo este artículo.

Escribe: Alvaro VARGAS LLOSA en ABC 4/07/2009

Cuando un grupo de soldados irrumpe en una casa presidencial, se lleva al presidente y lo pone en un vuelo hacia el exilio, como sucedió en Honduras el domingo pasado, está claro que se ha dado un «golpe». Pero, a diferencia de la mayoría de los golpes en la tortuosa historia de América Latina, el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, carga con la mayor responsabilidad por su derrocamiento.

Miembro de la rancia oligarquía a la que ahora condena, Zelaya llegó al cargo en 2006 como líder de uno de los dos partidos de centro-derecha que han dominado la política hondureña durante décadas. Sus propuestas electorales, su apoyo al Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y los Estados Unidos, y sus alianzas empresariales no hacían sospechar que a mitad de su mandato se convertiría en un travesti político.

De pronto, en 2007 se declaró socialista y comenzó a entablar lazos cercanos con Venezuela. En diciembre de ese año, incorporó a Honduras a Petrocaribe, un mecanismo pergeñado por Hugo Chávez para derrochar subsidios petroleros sobre los países latinoamericanos y caribeños a cambio de su servilismo político. Luego su gobierno se unió al ALBA, la respuesta de Venezuela al Área de Libre Comercio de las Américas, en teoría una alianza comercial pero en la práctica una conspiración política que procura expandir la dictadura populista al resto de América Latina.

El año pasado, siguiendo el guión escrito por Chávez en Venezuela y adoptado por Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador, Zelaya anunció que celebraría un referendo para convocar a una asamblea constituyente a fin de modificar la Constitución que prohíbe su reelección. En los meses siguientes, todos los organismos jurisdiccionales -el Tribunal Supremo Electoral, la Corte Suprema, la Fiscalía, el «ombudsman» de los derechos humanos- declararon que el referendo era inconstitucional. Según los artículos 5, 373 y 374 de la Constitución, los límites al mandato presidencial no pueden ser modificados bajo ninguna circunstancia, solamente el Congreso puede hacer enmiendas a la Constitución y las instituciones políticas no están sujetas a consulta popular. Desafiando las disposiciones judiciales, Zelaya persistió. Rodeado de una turba, irrumpió en las instalaciones militares donde se conservaban las papeletas, ordenó su distribución. Zelaya se había puesto al margen de la ley, y el Congreso inició un juicio político para destituirlo.

Este es el contexto en el que las Fuerzas Armadas, en una movida poco atinada que convirtió en golpe de Estado un mecanismo perfectamente legal para frenar a Zelaya, expulsaron al presidente. El hecho de que el procedimiento constitucional fuera luego cumplido al designar el Congreso al jefe del Poder Legislativo, Roberto Micheletti, como presidente interino, y que se confirmaran los comicios fijados para noviembre, no quita la mancha de ilegitimidad que afecta al nuevo gobierno. Este factor ha desarmado a los críticos de Zelaya en la comunidad internacional frente a la bien coordinada campaña que orquesta Chávez para reinstaurarlo en el cargo.

Dicho esto, la respuesta internacional, que intenta reponer a Zelaya sin mencionar en absoluto sus actos ilegales ni ponerle la condición de respetar la Constitución, ha sido sumamente inadecuada. La Organización de Estados Americanos, conducida por José Miguel Insulza, de quien me precio de ser amigo, ha actuado como un verdadero perro faldero de Venezuela.

La crisis de Honduras debería atraer la atención del mundo hacia esta verdad respecto de la América Latina actual: que la amenaza más grave a la libertad proviene de populistas electos que procuran destruir las instituciones del estado de derecho a partir de sus caprichos megalómanos. Dado ese escenario, la respuesta a la crisis de Honduras ha minado la posición de quienes tratan de impedir que el populismo retrotraiga a la región a épocas infaustas, en las que había que escoger entre revoluciones izquierdistas o dictaduras militares.

Escribe: Alvaro VARGAS LLOSA en ABC 4/07/2009

¡Mujeres!

Golpe en Honduras

Todos nos rasgamos las vestiduras por el golpe que se ha producido en este país, exiliando al presidente elegido democráticamente. No tomo partido, porque no conozco el tema suficientemente. Pero sí me huelo que la población empieza a estar más que harta de que su país se oriente hacia lo que es la Venezuela de Chávez, con su dictadura Bolivariana.

De acuerdo, al presidente lo encumbraron las urnas. Pero una vez en la cumbre se puede desdemocratizar el país. Si cuando Hitler empezó con sus desmanes hubiera habido un golpe y hubiese sido destituido, nos hubiéramos ahorrado seguramente muchos horrores. Quizás no sea comparable, pero hay que pensar un poco en los hechos y sus consecuencias. Si los militares en Honduras no se apalancan en el poder sino que lo pasan a los civiles, quizás los hondureños se hayan librado de una buena.

DIOS, DIOS, DIOS!

¡Fijaos qué bonito! De Juan Ramón Jiménez, recientemente descubierto. Del blog de D. Enrique.

Partimos de Dios/ en busca de Dios,/ sin saber qué buscamos.// El dios con minúscula,/ el dios bajo cielo,/ el cielo que es mar,/ sobre aire que es cielo,/ ¡entre aire y marcielo,/ y que es pleamar, y que es pleacielo!// El dios deseante,/ el dios deseado,/ —¡el dios deseado y deseante!—/ me trae este Dios,/ un dios Dios tan DIOS/ ¡un dios: DIOS, DIOS, DIOS!/ … que al cabo de todos los cabos,/ que al borde de todos los bordes/ un día encontramos.// Cada vez más suelto, y más desasido;/ cada vez más libre, más ¡y más! ¡y más!/ a una libertad de puertas de Dios./ Y entonces una puerta se abre… y ¡más libertad!// Estoy pasando la cuerda,/ la cuerda que Tú me has tendido,/ Dios mío, mi dios, ¡Dios mío!/ ¡Dios mío, no soples, Dios!// Siento la inminencia del dios Dios,/ del Dios con mayúscula,/ —el que nos enseñaron cuando niños/ y no aprendimos—./ ¡Dios se me cierne en apretura de aire!// Se me está viniendo Dios/ en inminencia de alma!/ ¡Se me está acercando Dios/ en inminencia de amor!/ ¡Se me está llegando Dios/ en inminencia de Dios!”

¡Para guardar y compartir estas cosas me sirve el blog!

Vacaaaaaaaaaaaanceeeeeeeeeeeeees!

Per fi ja estic de vacances!. No cal que marxi de viatge, ni que faci coses estranyes... Només l'alegria quan em llevo (perquè em llevo a la mateixa hora que em llevava), perquè no he d'anar a l'instiut ja em fa saber que estic de vacances. Estic cansada. Molt cansada. Cansadíssima. Bé. Tinc dos mesos per recuperar-me. Sembla mentida la capacitat que tenim de fer-ho. Quan arriba setembre ja tinc ganes de començar les classes una altra vegada, i retrobar-me amb els alumnes. Suposo que és un repte.

Però l'ensenyament cada vegada està més difícil, i l'administració ens va collant cada vegada més, mentre s'omple la boca amb els ordinadors que han posat a les aules. No necessitem ordinadors. Necessitem persones, professors. Amb la Logse vem aconseguir reduir la ratio a l'aula: vint-i-cinc alumnes. El proper curs en tindrem més de trenta. I sense capacitat de tractar la diversitat amb desdoblaments. A tercer d'ESO, el curs més difícil sempre, a l'intitut l'any que ve en tindrem més de noranta, en tres grups. Els alumnes repetidors de tercer, i els que han repetit segon que passen amb tot suspès perquè ja no poden repetir més, superen el 30%. És a dir un de cada tres alumnes no deixaran treballar als altres dos. Al claustre se'm va ocórrer dir perquè no els posàvem tots junts en el mateix grup, i així els altres podrien treballar. Innocent! Quasi em van dir que perquè no els hi posàvem també una estrella groga a la màniga. Una idea totalment incorrecta políticament, malgrat molts professors després em donaven la raó.

Un altre exemple: ens muntaran dos barracons per tenir dues aules més, perquè guanyem un grup a 1r d'ESO. Però Ensenyament només ens donen mobles per una. No entenen que els alumnes no poden anar amb la taula a coll quan canvien d'aula. Al·lucinant.

Copio aquí l'enllaç a un altre blog d'un articulista d'un diari andalús, també professor d'institut. També està molt cansat! I sembla mentida els comentaris que ha rebut. Hi ha gent molt bèstia!

El día de la lechuza, de Sciascia.

"El día de la lechuza"

Leonardo Sciascia

Tusquets 2008

Salió nombrado en varios blogs este libro y me picó la curiosidad. No me ha defraudado. En un pequeño pueblo de Sicilia es asesinado un constructor y el mismo día desaparece un podador. Bellodi, el capitán de carabineros, que además no es siciliano, con mucha inteligencia y sin brutalidad se propone llegar hasta los últimos eslabones de la mafia y sus enlaces con la política.

Cuando se publicó esta novela, todavía no se admitía la existencia de la mafia, el crimen organizado y sus conexiones con la política italiana y su corrupción. Era 1962. Novela muy corta, que se lee muy bien, con elipsis inteligentes que apuntan la inseguridad y violencia que se vive en los ambientes dominados por la mafia. Un 9.

El gran teatro del mundo, de Calderón

Hemos leído y comentado esta libro en la última sesión del curso de la tertulia literaria, siguiendo con el tema de la libertad, empezado ya en "Vida y destino". Me ha servido para recordar lo que estudié sobre la literatura barroca y los autos sacramentales. ¡Cuánta sabiduría!